Пропустить команды ленты
Пропустить до основного контента
SharePoint
Управление разрешениямиУправление разрешениями

Название

В чем и почему алмазы из офиолитов и из вулкана Толбачик похожи на синтетические и в чем отличаются?

Основной текст

​Письмо академика Э.М. Галимова и комментарий...

Глубокоуважаемые коллеги, члены ОНЗ РАН,
Считаю необходимым ознакомить Вас со своим комментарием по поводу, я бы сказал, вброса в геологическую литературу и, что еще хуже, в средства массовой информации, суждений, бросающих тень на работу многих геологов-исследователей.  Сразу в 3-х журналах (High Pressure Research, Gondwana Research и Геология и геофизика) появились опубликованные в срочном порядке статьи (в форме on line, статьи представлены в редакцию журналов 19 января, 30 января и 13 февраля и меньше чем через 4 месяца опубликованы), авторы которых утверждают, что алмазы, найденные в продуктах извержения вулканов, в том числе вулкана Толбачик, а также алмазы, найденные до сих пор в породах офиолитового комплекса, являются артефактом. Это делается не в порядке предположения, а с оргвыводами, с намеками на возможный подлог, с поучениями о  том, как надо работать, чтобы не путать алмазы с загрязнением.  Надо сказать, что под сомнение ставится не одна-две работы, а целое направление в геологических исследованиях. Ко мне это имеет отношение, поскольку я являюсь одним из авторов публикаций, посвященных алмазам Толбачика. Но исследованиям алмазов в породах офиолитов посвящены  десятки работ. В эти работы вовлечены сотни исследователей и у нас в стране и за рубежом. Поэтому я счел своим долгом обратить внимание на этот вопрос более широкий круг коллег. 


Срок действия

2019-08-31T21:00:00Z
Создан в 28.06.2019 15:23 пользователем: RADEL\wss.radel4
Изменен в 28.06.2019 15:24 пользователем: RADEL\wss.radel4